您当前的位置: 首页 > 金融

老人起诉小学生撞人案宣判小学生赔73万元

2019-02-03 03:14:01

老人起诉小学生撞人案宣判:小学生赔7.3万元

为何认定撞亾

法院认为,事发后,时间固定下来的证言是能真实反映事发情景的证言。此外,原告方提供的证人证言是在公安机关、当地基层组织和学校的共同参与下形成的,较被告方单独取得的证人证言具有更大公信力。

终,法院采信原告方提供的部分在场学生的次询问笔录(在这份询问笔录中,几名在场学生都称小宇撞倒老人)。

肝癌介入治疗费用

11岁的小学五年级学生小宇(化名)成了被7.9万元的赔偿。今年6月10日,此案在小宇就读学校的一间教室(作为临时法庭)公开开庭审理,小宇是否撞倒老人成为庭审焦点(成都商报曾报道)。昨日,成都商报获悉,该案一审宣判,南充市顺庆区法院认为,小宇撞倒老人致其受伤的事实存在,判其父母赔偿7.3万余元。目前,小宇的妈妈林女士已向南充市中级人民法院提起上诉。

去年11月6日中午,南充市顺庆区潆溪镇,80岁的伍义清老人倒在地上。她说,自己当时准备回家煮饭,迎面走来几名学生,靠近自己一侧的 学生 将自己撞倒。 我当时抓住了他的衣服,但他还是跑了。 事后,伍义清认出这个学生是当时在镇上某小学上五年级的小宇。经送医诊断,伍义清左股骨骨折,鉴定为8级伤残。事后,老人家属要求小宇的监护人赔偿,在多次协商未果后,将小宇和其父母告上法庭。 我多次问他到底撞老人没有?他说没有,我相信儿子确实没撞倒老人。 林女士说,她也希望通过法院审理,能够证明儿子没有撞人。

9月7日,在本案开庭3个月后,林女士拿到了判决书,内容显示,伍义清被小宇撞倒受伤的事实存在,判决小宇的父母赔偿老人医疗费、护理费、精神损失费等各项费用共计73475.6元。

庭审焦点

在6月10日的庭审现场,小宇是否撞倒老人成为的争议焦点,几名证人的证言前后说法也不灰指甲早期症状揭秘一致。

孩子是否撞倒老亾

几名证人前后说法不一致

警方询问笔录:

三名学生看到小宇撞亾

法庭上,原告方提供了一份事发后第5天(2014年11月10日)对事发时在场部分学生做的询问笔录。根据这次询问笔录,其中有三名学生表示亲眼看到小宇撞倒老人。学生小雯(化人湿疹名)回忆, 当时回家路上前面有车,小宇跑过去撞倒一个太婆,太婆打了转才倒下去。 学生小羽(化名)说, 看到小宇跑过去将一太婆撞了一下,对到撞的,小宇回头看了一眼。 同时在场的小欣(化名)表示: 小宇跑过去将太婆撞倒了,经过思想斗争才将老人扶起来。

这份笔录由潆溪派出所民警询问,小宇就读学校的副校长记录,在场的人还包括潆溪街道办事处群乐社区副书记吴洪,以及几名被询问学生的班主任老师。法院事后也对这些在场的人进行了银川看白癜风医院那核实,核实结果是几名学生都是分别询问的,均由学生本人陈述,无人诱导,还有部分学生现场比划小宇是如何撞倒老人的。

被告律师调查笔录:

三学生称没看到小宇撞亾

不过,小宇的辩护律师开庭前半个月在他人陪同下,也对上述几名学生做了调查笔录,学生均称未看见小宇撞倒老人。开庭当天,一位自称看到事发经过的陈先生出庭作证,称当天上午11时20许,自己在桥头看到一名小孩(一两岁左右)将老人撞倒,小孩旁边的大人没有去扶老人,直接去追小孩,现场没有学生,其距离老人倒地的位置有10多米,其后自己就走开了。对此,法院认为,陈先生陈述的事发时间和事发场景,与其他证人的证言相冲突,且无其他证据证明陈先生当时就在

棋牌直招代理
高碑店植生袋厂家
冬青小苗厂家
推荐阅读
图文聚焦